В защиту животных.

Очень сильно!Очень эмоционально!
Но я бы не сравнивал детей со щенками.

Так они и есть дети!
Да собачьи, да не человеческие - НО ДЕТИ!

И так же как Вам дорог (или будет дорог) Ваш ребенок, эти дети дороги своей матери!

Пока мы не поймем, что слова "От убийства животного, до убийства человека -один шаг" - это не просто красивая фраза, этот кошмар будет продолжаться.

Нельзя ставить знак равенства между ребенком и щенком.(речь не об истреблении собак)И я никогда не поставлю знак равенства между посторонним ребенком и своим.Хотя бы потому,что мой роднее.

а никто не говорит,что над животными можно издеваться.Я просто не ставлю знак равенства между человеком и животным.

rkanoid09 пишет:а никто не говорит,что над животными можно издеваться.Я просто не ставлю знак равенства между человеком и животным.

А кто его ставит? Животное есть животное. Человек есть человек. Корова имеет право на свою коровью жизнь. Человек на человеческую. Но есть такое понятие как "преступление против человечности".....

Мое мнение - да нужна помощь.Но призыв к этой помощи так звучать не должен.

А почему нельзя ставить равенство, даже наоборот- перевес в пользу собаки!!!! Если ссылаться на библию, то собака уступила хлеб человеку, а чем отвечает ей человек??????????

Плиз,ссылочку с указанием книги,главы и стиха.

А зачем брать в пример Библию? Моменты язычества прослеживаются даже там. Все равно ни один из нас не соблюдает всех заповедей. И безукоризненно следовать им не получится, даже если выучить священное писание наизусть. Другое дело "есть такое понятие как "преступление против человечности".

Редкие мужчины способны полюбить чужого ребенка. Поэтому им сложно представить схему:

МОЙ ребенок = Чужой Ребенок = Детеныш Животного.

Это особенности психологии. Просто данность, которая формировалась не одну сотню лет.

Даже в том случае, когда человек не способен приравнять своего ребенка и чужого, он наверняка не станет мучить, пинать и убивать не родных детей!
Именно поэтому разделение на "своих" и "чужих" детей в данном случае неуместна!

оля-ля пишет:Даже в том случае, когда человек не способен приравнять своего ребенка и чужого, он наверняка не станет мучить, пинать и убивать не родных детей!

Ну вот rkanoid09 об этом и написал

rkanoid09 пишет:Нельзя ставить знак равенства между ребенком и щенком.(речь не об истреблении собак)

Равенство все-таки поставить можно. Только жаль, что мы этого уже не увидим.

rkanoid09 пишет:
И я никогда не поставлю знак равенства между посторонним ребенком и своим.Хотя бы потому,что мой роднее.

Издержки эволюции. И это осудить вряд ли возможно. Однако в животном мире такая же ситуация. А вот самки готовы принять детеныша даже не своего вида. Разница лишь в том, что у животных самцы полностью вверяют заботу о своем потомстве женской особи, часто даже пропитание.
Еще один повод поставить если не "=", то хотя бы "≈" между человеком и той же собакой, например.

В животном мире есть масса самых разных примеров: одни представители животного мира "доверяют" воспитание потомства самкам, другие - самцам, третьи отдают детёнышей на воспитание посторонних "родителей", есть примеры когда самки готовы принять чужих детей, а есть - когда полностью их отвергают. В другой теме я приводила пример, когда самка Богомола съедает голову самца сразу после спаривания ... Всё это только ещё раз подтверждает то, что мы не должны равняться на животных, а просто оставаться людьми. И говоря о человечности, должны оставаться людьми не только по отношению к своим сородичам, но и к остальным животным. Хотя бы в тех случаях, когда это в наших силах, дать возможность животным жить их собственной жизнью, а не превращать её в ад и полную зависимость от нас.

Что касается ссылок на Библию... Любой маломальски образованный священнослужитель подтвердит, что Библия переписывалась огромное количество раз, каждый раз у учётом интересов конкретной власти. Поэтому "совеременный" текст Библии мне не внушает доверия. Бог должен быть в нашем сердце! А если положить руку на сердце: разве мог Бог милостивый, всепрощающий и любящий всё живое, одобрить то, что мы сейчас делаем с животными?...

Лана пишет:Что касается ссылок на Библию... Любой маломальски образованный священнослужитель подтвердит, что Библия переписывалась огромное количество раз, каждый раз у учётом интересов конкретной власти. Поэтому "совеременный" текст Библии мне не внушает доверия. Бог должен быть в нашем сердце! А если положить руку на сердце: разве мог Бог милостивый, всепрощающий и любящий всё живое, одобрить то, что мы сейчас делаем с животными?...

Да, да и еще раз да. В том смысле, что не мог и не может...

Обычно свидетели задают вопрос: "Как Вы считаете, Бог справедлив?"

Сотни замученных детских душ в Беслане, перманентные войны, голодающие дети Камбоджи, массовое истребление животных и пр. Примеров сотни. В противовес они парируют, что в Библии обо всем этом говорится и что, дескать, человечество предупреждали... А что Библия? В ней столько язычества, что волосы на голове встают дыбом. К чему вообще все эти жертвы?

Конечно, прежде всего нужно верить в самого себя и стараться помогать ближнему, а не смиренно ожидать грядущий Рай на Земле. Однажды мне возразили, что мы - по сути Ничто и изменить что-то не в силах. А что тогда есть Тот невидимый глазу, который допускает такую несправедливость и не наказывает обидчиков и мучителей? Они отвечают, что Бог милосерден, потому и не карает преступников. А в чем же, в таком случае, провинились и не заслужили Его милосердия мирные жители, невинные дети и бессловесные твари?.. - "А Он сейчас просто наблюдает за нами, а потом, когда придет время, все изменится... А пока у человека только ДВА выбора - либо служить проповедником божьим, либо жить, как все".

Слабый аргумент для оправдания допущения страданий и жестокости. Да ничего не изменится: не будет Рая на земле, не будет и адских наказаний. А Зло, как ни крути, по законом жизненным возвращается сторицей.

- "А вот вы знаете, истинные верующие после своей смерти обязательно воскреснут". - Вот уж чего нам точно не надо...

Бог-то он есть, конечно, только ведет себя непонятно. Может я и не права - вполне допускаю такой вариант.



В кого верить?

Mylene пишет:

оля-ля пишет:Даже в том случае, когда человек не способен приравнять своего ребенка и чужого, он наверняка не станет мучить, пинать и убивать не родных детей!

Ну вот rkanoid09 об этом и написал

Милен, в данном случае я имела в виду всех животных, а не собак и кошек отдельно от остальных, давайте наконец покончим с двойными стандартами!
Если человек ест тех кто был убит и платит деньги тем кто это делает - это не есть издевательство над животными?!

оля-ля пишет:
Милен, в данном случае я имела в виду всех животных, а не собак и кошек отдельно от остальных, давайте наконец покончим с двойными стандартами!
Если человек ест тех кто был убит и платит деньги тем кто это делает - это не есть издевательство над животными?!

Да, но это только косвенная причастность (ИМХО). Всего лишь мое мнение, которое не является патеррном поведения, ведь каждый, как я поняла, делает свои выводы по поводу издевательств над животными.