Бездомные животные Приднестровья

http://zooterra.org/ - Тирасполь

ссылка была активна, но сейчас сайты этого хостинга все не открываются

http://kp.md/daily/24366/550469/
Пьяный житель Бендер затащил собаку домой, убил ее и выбросил в окно
Бродячие собаки - проблема не только Кишинева. но и всей страны.
Теперь его будут судить по статье «Жестокое обращение с животными»
Лидия ТКАЧ — 25.09.2009

- 38-летний житель Бендер уже с утра пребывал в состоянии алкогольного
опьянения.
Возвращаясь из магазина с очередной порцией спиртного, во дворе, где
играли дети, он увидел маленькую соседскую собачку, которая лаяла. Это
вывело пьяного мужчину из себя. Он поймал собачку, избил ее на глазах
детей, затем затащил к себе в квартиру, убил и выбросил в окно, - сообщает
пресс-служба МВД Приднестровья.
Изверг привлечен к ответственности по статье «Жестокое обращение с животными».

Статьи о положении дел в Приднестровье:
Дубоссары:
31 октября 2008 - СЛИШКОМ МНОГО СОБАК И КОШЕК?
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=538
20 января 2009 - КАКАЯ ЗАБОТА!
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=624
6 ноября 2008 - "КИНОЛОГИЧЕСКИЙ КЛУБ" DOG&DOGGY"
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=546

Бендеры:
30 июля 2008 - ДРУГ ИЛИ ВРАГ?
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=320
27 мая 2009 - КТО СОВЕРШИЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=878
4 июня 2009 - УТОПИТЬ БЕНДЕРЫ В КРОВИ. СОБАЧЬЕЙ...
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=899
31 июля 2009 - ОБЫКНОВЕННОЕ УБИЙСТВО
http://novaiagazeta.org.ru/index.php?newsid=1067

Рыбница, частный приют для кошек.
http://senade.livejournal.com/741.html
+555 42567 (Жанна) или 77745498 (Света)
Приют нуждается в помощи.
С форума Зоотерры:
"И в ПМР лёд тронулся. Конечно, наш приют пока не может считаться полноценным. Но функцию свою худо-бедно выполняет.
В двух словах: мы находимся в городе Рыбница. Существуем на собственные средства. В данный момент на нашем попечении находятся три десятка кошек и два десятка собак, которые содержатся в квартире и двух частных домах, один из которых мы снимаем специально для котят. Среди животных есть инвалиды и такие, кто нуждается в уходе постоянно, парализованные. Существуем третий год, помощи пока ещё ни от кого не получали. Все животные, достигающие зрелого возраста, стерилизуются. К сожалению, успехами в пристройстве похвастать не можем - в среднем за полгода пристраивается от 2 до 5 животных. За это же время к нам прибывает с улиц куда больше - больных, истощённых и покалеченных. Нуждаемся во всём, даже в элементарных тряпках. Про корм и лекарства уже не говорю. Занимаемся всеми делами втроём - три женщины. Руки стараемся не опускать, хотя в кризис стало неимоверно сложно выживать - себе давно уже отказываем во всём. Если сюда заглядывают любители животных из Рыбницы, которые захотят помочь в пристройстве или материально - милости просим."

с ПиКа: http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=111561&hl=
домашний приют в Рыбнице.
"Добрый день.
Прекрасно понимаю, что шансов найти единомышленников в моих краях очень мало. Слишком маленькая у нас республика, а город и того меньше. Но попытаюсь - а вдруг?
Я живу в городе Рыбницa Приднестровье. У меня сердце разрывается смотреть каждый день на бездомных и покалеченных собак и кошек. Их море! Сейчас на улицах стали появляться даже породистые псы. Городок у нас небольшой, из-за кризиса заводы встали, а это кирдык. Все ходят без зарплаты. Очень многие стали уезжать на заработки и ПМЖ в другие места, животных бросают.
Я тянула сколько могла на свою зарплату в 180$, но количество моих подшефных всё увеличивается и увеличивается. Сейчас пытаюсь хоть по чуть-чуть подкармливать хотя бы самых больных и несчастных. Лечить, а тем более, делать операции не на что. Из ветеринарии мне пока доступна только глистогонка и капли на холку Барс. В отчаянии решилась просить помощи. Может, откликнется кто-то из земляков или даже люди издалека.
Буду безмерна благодарна за любую посильную помощь. Необходимы корма, даже самые дешёвые (всё лучше, чем ничего), любые лекарства, особенно противопаразитарные, от финансовой поддержки, конечно, тоже не откажусь.
Сейчас пытаюсь опекать 8 собак и 17 кошек, у троих котята-сосунки. Подрастут, если не раздам, на что надежды мизер, прибавятся ещё 11.

Если у кого-то будут предложения, со мной можно связаться по: larap64@yandex.ru"
фото животных в теме по ссылке.

А тирасполъчане молодцы



на фото в центре блондинка, Татъяна, юрист по образованию. Организатор многих мероприятий в Тирасполе.

Частный Приют в Дубоссарах http://zhizn-novaya.narod.ru/

Народ, нам бы надо как-то наладить связи с другими единомышленниками из Молдовы. Как минимум - пусть все друг о друге знают и осознают, что они не одиноки, что они - не изгои. Как максимум - помогать друг другу практическими советами и делом.

Синергия, совместное действие двух или более сил, может иметь значительный эффект )

http://www.nr2.ru/pmr/270876.html
Дубоссарские кинологи призывают к регистрации собак

Дубоссары, Февраль 17 (Новый Регион, Алексей Студенок) – Сегодня в приднестровском городе Дубоссары насчитывается от 200 до 250 бездомных собак, при этом ежегодно устраиваемые коммунальщиками отстрелы являются не только варварской, но и неэффективной формой борьбы с популяцией бродячих животных.

Об этом корреспонденту «Нового Региона» рассказала руководитель общественной кинологической организации «Дог и доги» Ирина Вакс.

«Количество бездомных животных напрямую зависит от состояния кормовой базы. Власти предприняли очень важный шаг, связанный с созданием закрытых площадок складирования бытовых отходов, и это, несомненно, даст свой положительный результат. Однако проблема бездомных животных остается острой», – сказала она.

Кинолог отметила, что после отстрелов уже через несколько месяцев число четвероногих вновь достигает прежнего уровня, и единственно верным выходом из этого положения, по ее мнению, является введение обязательной регистрации собак. Такая мера позволит идентифицировать животных и наказывать хозяев, выбрасывающих их на улицу, полагает Ирина Вакс.

«В прошлом году наши активисты провели выборочный опрос среди собаководов, и подавляющее большинство – 300 человек – согласились с нашими доводами. Принятое в Дубоссарах положение о содержании домашних животных, к сожалению, носит усеченный характер. В нем отсутствуют наши принципиальные предложения, поэтому ждать каких-либо серьезных подвижек в наведении должного порядка пока не приходится», – сказала руководитель кинологической организации.

2010, «Новый Регион – Приднестровье»

http://www.pmr.name/catnews/gazeta-pridnestrove/19187-nesobachi-problemi-vozvrashayas-k-napechatannomu.html

НЕСОБАЧЬИ ПРОБЛЕМЫ ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Опубликованная в №182 нашей газеты от 11.09.2009 г. статья студентки кафедры журналистики Л. Полещук "Под прицелом" вызвала большой общественный резонанс.
Первым в редакцию обратился А.В. Гарванко с требованием предоставить документы, подтверждающие, что застреленная (сам факт убийства не отрицается) близко территории аварийно-спасательного отряда МВД ПМР и охранявшая данный объект овчарка и правда, является служебной собакой, а также того, что "сотрудник, на глазах у которого убили собаку, сам оказался на мушке, когда попытался убрать тело животного".
Редакция получила официальный ответ от руководства ГУ "АСО при УВД г. Бендеры МВД ПМР". Приведем его полностью: "На ваше обращение исх. №98 от 05.10.2009 г. сообщаю, что восточноевропейская овчарка по кличке "Боцман", охранявшая территорию аварийно-спасательного отряда г. Бендеры, и правда, была застрелена работниками спецавтохозяйства г. Бендеры, и при попытке забрать тело застреленной собаки сотруднику АСО и правда, угрожали оружием.

В дневное время собака постоянно находилась на привязи, а в ночное время охраняла территорию АСО путем свободного выгула по территории, а прилегающую территорию — в сопровождении сотрудника АСО.

Собака была абсолютно дружелюбной, выполняла команды, на посторонних людей реагировала адекватно. Содержание собаки осуществляли сотрудники АСО за счет собственных денежных средств.

И.о. командира АСО г. Бендеры А.Н. Орлов".

Следующим откликом стало появление в бендерской газете "Новое время" под рубрикой "Резонанс" на статью "Под прицелом" резко критичного материала под названием "Любите собачек? Любите. Только у себя дома", подготовленного нашим бендерским коллегой, журналистом А. Кирилловым за подписью председателя первичной ветеранской организации микрорайона Ленинский г. Бендеры Б.П. Соловьева.

Чем же не понравилась уважаемым оппонентам "пространная статья, основательный труд (с выкладками и статистическими данными) бендерчанки Л. Полещук, которая "грудью встала на защиту "братьев наших меньших", обвиняя в бесчеловечности работников "Спецавтохозяйства", отстреливающих собак"? Имеются претензии к приведенным в статье фактам? Нет, они проверены. Может, статистические данные неверны? Нет, все точно. Так в чем же дело?

Оказывается, как полагают авторы публикации, надо не приюты и гостиницы для бездомных собак открывать, а "построить в городе "Дом ветерана" для одиноких пожилых людей, которые не в состоянии обслуживать себя. Вот к кому в первую очередь надо проявить любовь и заботу".

Позвольте, да кто ж возражает? Кстати, Л. Полещук, ссылаясь на отечественный и зарубежный опыт, как раз и призывает городские власти отказаться от метода регуляции численности бездомных животных путем отстрела не только ввиду его опасности (и моральной, и физической) для людей, но и неэффективности с экономической точки зрения (см. статью "Под прицелом").

Честно говоря, нам вообще видится сомнительной с точки зрения нравственности альтернатива: "Чем над собачками слезы проливать, лучше стариков пожалейте!". А как же тогда быть с утверждением, что степень цивилизованности общества обусловливается по его отношению к самым слабым: детям, инвалидам, старикам и животным? Неужели градус нашего одичания достиг предела, обесценивающего извечную тягу человека к общению с бессловесными соседями по планете, и правда, — не будем иронизировать над этим вошедшим в наш язык с легкой руки С. Есенина устойчивым выражением — "братьями нашими меньшими", отношение к которым было для великого русского поэта мерилом человечности: "и зверье, как братьев наших меньших, никогда не бил по голове…". Что, отнесем страницы произведений многих писателей, повествующие о благородстве и огромной моральной ценности подлинной, глубокой любви к животным (собаке — в первую очередь) к слезливой сентиментальщине? Долой чеховскую "Каштанку", тургеневскую "Муму", купринского "Белого пуделя", "Белого Бима — Черное Ухо" Г. Троепольского?

Наверное, у каждого из нас в памяти есть случай, подобный тому, о чем рассказала наша читательница Е. Рыжова, письмо которой, озаглавленное "Городское "сафари", стало продолжением темы, поднятой в статье "Под прицелом". Значит, не только Л. Полещук волнует ночная стрельба по живым мишеням, выходит, что затронутая тема небезразлична обществу.

Но вернемся к письму бендерских ветеранов. Начнем с того, что уже приведенный во врезке случай, когда "стая бродящих собак с лаем набросилась на старуху (цитируем) действительно в центре города, на виду у озабоченного люда, стороной, молча обходящего место человеческой драмы" — все-таки больше касается не "собачьей", а человечьих проблем.

Далее идет текст: "…Л. Полещук пишет, что при выгуле "родственников" (ох уж этот ернически-уничижительный тон, ну как без него поставить на место "зарвавшегося" журналиста!) без намордников и поводков у хозяев навертываются слезы на глазах, когда их любимцев отстреливают как бродячих".

Но если быть точными, то наша молодая коллега как раз ничего сего не пишет. Нет у нее такой фразы об абстрактных коварных собаковладельцах. Хотя "слезы" есть: они до сих пор текут у конкретной жительницы конкретного дома при воспоминании о застреленном прямо в будке полугодовалом щенке. И эта пострадавшая от действий службы очистки, и все другие названные в статье Л. Полещук имеют конкретные адреса, имена и фамилии. То есть факты охоты не на бродячих, а на домашних собак налицо. Как и факт сдельной оплаты охотникам САХ по 5 р. за каждую собачью голову. Есть спрос — будет и предложение. И конечно, даже неохотнику понятно: пальнуть в привыкшую доверять людям собаку у двора или подъезда куда легче, чем гоняться за ее привыкшим за версту чувствовать опасность одичавшим сородичем. И здесь с автором статьи "Под прицелом" тоже не поспоришь, тем больше, что ни один из сделанных ею выводов не является голословным.

Тщательно проанализировав все приведенные в качестве примера авторами отклика случаи "покуса", мы пришли к выводу, что в них также прослеживается вина не столько собак, сколько их владельцев, т.е. людей. Собаки поступают в соответствии с природными инстинктами, отношения же между людьми регулируются законодательством. В том числе и Законом "О содержании животных", о необходимости принятия которого говорится в статье.

Конечно, ходить по судам — дело хлопотное и малоприятное, но никто же из нас не требует расстрела на месте даже для нанесшего нам вред преступника. Так почему же животное должно расплачиваться жизнью за безответственность не умеющего правильно с ним обращаться человека? И если истреблять всякое живое существо, не вписывающееся в наше представление о порядке, то не рискует ли гомо сапиенс вскоре остаться единственным видом на Земле?

Давайте представим, что САХ выполнит просьбу авторов статьи и начнет "отстреливать всех собак, не имеющих намордников и поводков"? А вдруг это собака-поводырь (есть и такие), или убежавший от чьего-то внука или сына тот самый "домашний любимец", а может — собачка вашего заболевшего пожилого соседа? Всех — в распыл?

Трудно поверить, что все ветераны Ленинского района г. Бендеры готовы под этим предложением подписаться. А как же сердобольные старушки (не старухи!), ведь именно они чаще только подкармливают и опекают бездомных четвероногих бедолаг, расклеивают на столбах и размещают в СМИ объявления с просьбой вернуть (даже за вознаграждение) пропавшего Барсика, Чарлика или Белку? Трудно представить, что ни у кого из ветеранов Ленинского района не нашлось в сердце уголка для какой-нибудь Кнопы или Кляксы, несмотря на скудность пенсионного бюджета. Ведь желание иметь рядом беззаветно любящее тебя существо от толщины кошелька не зависит! Сколько вокруг нас пожилых людей, отказывающих себе во многом, лишь бы побаловать лакомством или просто накормить этих вечных малышей!.. Сколько стариков ездит зимой на дачные участки, часто за много километров, для того чтобы покормить прибившихся к ним за лето и ставших "своими" Тарзанов и Шариков…

Одна из наших сотрудниц рассказала, как они все двором собирали деньги на лечение брошенного кем-то или потерявшегося породистого пса, как кормили его всем подъездом… Нет, уважаемые Б.П. Соловьев и А. Кириллов, не все даже очень скромно живущие пенсионеры подсчитывают только, "какая сумма затрачивается на покупку лекарств и сколько останется на питание". Люди всегда остаются людьми, а человек, не испытывающий жалости и сострадания, не протестующий против жестокости, вряд ли может считаться человеком.

Стало расхожим известное изречение Экзюпери: "Ты в ответе за тех, кого приручил". Пожалуй, больше только оно применимо по отношению к собакам. Чем, как не результатом нашей безответственности, является их возврат к "дикому" состоянию, наши варварские попытки регулирования их популяций? Рассматривая тему "собака в городе", автор предлагает нам взглянуть на вопрос с рациональной точки зрения, в моральном, экономическом и правовом ракурсе. Не только ставя проблему, но и предлагая альтернативные, основанные на практике других стран, варианты ее решения.

Так в чем же причина столь резкого неприятия публикации? Может быть в том, что журналист основной объем материала посвятил аргументированному рассмотрению фактов нарушения со стороны "Спецавтохозяйства" покоя, безопасности, имущественных прав, законных интересов жителей — как собаковладельцев, так и тех, кто не только не имеет, но, вероятно, даже их и не любит? Ведь, даже если отбросить нравственный аспект, стрельба в городе — дело опасное. Да еще в наше нервное, чреватое стрессами время. А кто просчитал, каким эхом отзываются ночные выстрелы в пережившем войну городе?

Именно проблема правомочности подобного подхода в первую очередь оказалась "под прицелом" Л. Полещук.

Возможно, кто-то возразит: у городских властей и без того забот хватает, не до гуманных способов — "истребить — и все". Это там, мол, за океаном, да в Европе с жиру бесятся, а нам не до жиру, быть бы живу… Но "экологией души" нельзя заниматься пост-фактум. К тому же жизнь показала, что мнимая сиюминутная экономия в дальнейшем ведет к гораздо большим затратам.

Когда материал готовился к печати, в редакцию поступил ответ и от заместителя главы госадминистрации Бендер А.А. Кирсы:

"Уважаемая редакция!

Очень плохо, что вы не интересуетесь газетами городов и районов республики. Вашу публикацию "Под прицелом" от 11 сентября 2009 года очень тщательно проработали в государственной администрации г. Бендеры вместе с МУП "Спецавтохозяйство".

Поскольку статья заказанная, от официальных комментариев отказываюсь. Тем не менее, прошу опубликовать в вашей газете статью из нашей городской газеты "Новое время" от 6 октября 2009 года "Любите собак? Любите. Только у себя дома!".

Думаю, что председатель первичной организации ветеранов г. Бендеры микрорайона Ленинский Е.П. Соловьев дал ответ на все вопросы, поднятые в вашей газете, в том числе и в последней статье "Городское "сафари".

Очень странно, что уважаемая республиканская газета опустилась до уровня бульварной "желтой" прессы".

…Мы опубликовали обращение в редакцию Е. Рыжовой под рубрикой "Сердитое письмо". Но это не совсем верно. В материале "Городское "сафари" нет злости, скорее — боль неоскудевшего душой человека. Куда больше сердитый тон звучит в отповеди нашей молодой коллеге со стороны ее земляков в публикации Б.П. Соловьева и А. Кириллова. И уж совсем нескрываемое раздражение вкупе с обвинительными нотами сквозит в письме А.А. Кирсы.

Что можно на это ответить? Газетами городов и районов республики мы, как следует из изложенного выше, интересуемся. То, что наша публикация "Под прицелом" была очень тщательно проработана в госадминистрации г. Бендеры вместе с МУП "Спецавтохозяйство", вселяет надежду на изменение ситуации. Жаль, конечно, что подписавшее письмо ответственное лицо от комментариев отказывается, поскольку ответов "на все вопросы, поднятые" в нашей газете, в том числе и в последней статье "Городское "сафари" (она опубликована позже статьи в "Новом времени"), в публикации председателя первичной организации ветеранов микрорайона Ленинский Б.П. (не Е.П.) мы не усмотрели, скорее, почувствовали проблемы.

Относительно обвинения в том, что "уважаемая республиканская газета опустилась до уровня бульварной "желтой" прессы", заметим, что отличительным признаком упомянутого типа СМИ является бездоказательность, пренебрежение фактами, стремление к дешевой сенсационности, пикантным подробностям личной жизни "звезд" и "сильных мира сего", а также потворствование неизменным интересам толпы. Смеем надеяться, что в подобных пристрастиях "Приднестровье" никогда замечено не было.

Что касается "заказанности" (вероятно, имеется в виду заказной характер материала), то для правомочности такого утверждения нужен прежде только "заказчик", то есть тот, кто публикацию оплатил (см. "Словарь журналиста"). Впрочем, судя по резонансу, клиент и правда, есть. Предлагаем считать им общественный интерес.

О. Панова.
29.10.2009 17:45 | Автор: Газета "Приднестровье"

Коммунальщики Тирасполя считают бездомных собак и кошек бытовыми отходами

Предприятие с длинным и тяжелым названием МУП "Спецавтохозяйство" г.Тирасполя выполняет много полезной и важной для города работы.
Поручила коммунальщикам весь этот ответственный арсенал дел Государственная администрация. В большом здании предприятия висит на всю стену "выразительный" стенд, на котором расписаны основные услуги "Спецавтохозяйство".
ОДНАКО!!!
Зоозащитникам удалось заснять часть этого стенда. Обратим внимание на то, что бездомные животные указаны в ряд с твердыми бытовыми отходами и прочим мусором, засоряющим город. Авторы данного текста убеждают, что желают "просто создать комфорт и чистоту в любимом Тирасполе." Заметим: работники обещают делать это "ПРОСТО". То есть, ПРОСТО, работник-"стрелок", мучительно умерщвляющий ядом ДИТИЛИН находящуюся в полном сознании собаку, кошку, добросовестно выполняет свой долг перед жителями города Тирасполь. Его не смущает присутствие прохожих, их реакция на страдания животных.
Его самого не трогают ничьи страдания - работа такая. Да еще и дневная норма определена- 7 животных в день убить нужно, а за перевыполнение плана - премия положена.
А людям можно ПРОСТО сказать следующее: это новый "гуманный" способ отлова бездомных животных.А потом тела животных ПРОСТО на городскую свалку везут и вместе с мусором зарывают - очень даже дешево и эффективно, пусть и в нарушение Закона об утилизации. Городским властям удобно не замечать нарушений и "Спецавтохозяйство" продолжает добросовестно выполнять свои обязанности.Общество защиты животных "Зоотерра" обратилось с письмом в адрес предприятия, в котором был задан ряд вопросов администрации МУП. Зоозащитникам ПРОСТО отказались ответить!"Спецавтохозяйство" занимает позицию "круговой обороны", боясь зоозащитников и яростно отстаивая права на свою деятельность.
Может быть, потому, что в Уставе подобная деятельность не прописана?Может быть, администрация Предприятия понимает, что Инструкции, касающиеся "отлова" безнадзорных животных, не выдерживают никакой критики? ( Как впрочем и многое в деятельности данного предприятия, касающееся уличных четвероногих).
Ох, трудно отказаться от старого: "душили, душили...(М.Булгаков со своим героем актуален и сегодня).
Зоозащитники выяснили, что умерщвление (а не эвтаназия) домашних собак и кошек ДИТИЛИНОМ осуществляет, по желанию клиента, также данное предприятие. Делает это тот же "стрелок", не имеющий ветеринарного образования!Это ведь "ПРОСТО".
По каким же показаниям умерщвляется домашнее животное? Ведь решить это может только ветеринарный специалист.Нет никакого права у " Спецавтохозяйство" жестоко умерщвлять животных!!!

Интервью с отстрельщиком
Представителям ОО "Зоотерра" согласился ответить на некоторые вопросы бывший работник МУП "Спецавтохозяйство" г.Тирасполя, занимавшийся отстрелом уличных животных (имя отстрельщика, по известным соображениям, изменено).
-Виктор, давайте прямо и начистоту: Вы испытываете чувство сострадания к бездомным четвероногим?
- Я не испытываю к ним никаких чувств. В моей семье не держали животных. Для меня отстрел уличных собак и кошек просто был моей работой.
- Скажите, а такая работа как оплачивается, если не секрет?
- Нельзя пожаловаться. Оплата сдельно - премиальная. В день я должен был отстрелять 7 голов кошек или собак. Если делал больше - получал премиальные - с расчетом - 60 процентов добавки к зарплате. Если убитых животных не предоставить, такой рабочий день оплачивался в размере 25 процентов. Я был заинтересован сделать больше.
- А почему норма именно 7 голов?
- Исходя из этого количества, отчисляются основные средства "Спецавтохозяйство" из городского бюджета на отстрел уличных животных. Официально 50 тыс. рублей в год.
- А были и незапланированные отчисления?
- Если центр гигиены объявлял об угрозе эпидемии бешенства, то можно просить еще дополнительно в течение года.
- А Вы не могли бы раскрыть технологию Вашего "ремесла".
- Мне дали инструктаж по технике отстрела дитилином из специального ружья, которое изготовлено было по заказу предприятия частным образом.Дитилин мне выдавали в ампулах по 2.5 мл
Я выезжал по официальным и неофициальным заявкам - личным просьбам.Рабочий день у меня начинался в 6.30 и заканчивался часов в 12 дня.
Трупы животных я вез на городскую ветеринарную станцию на Гвардейской и после отметки в журнале, отвозил их на городскую свалку, где бульдозер зарывал их вместе с мусором.
- Но это явное нарушение всех правил утилизации.
- Я делал то, что мне приказывало начальство.
- Судя по вышесказанному, Вы отстреливали животных днем, в присутствии людей?
- Выстрел должен быть сделан так, чтобы никто его не видел. Нужно делать его с "упреждением фигуры" - ведь животное может двигаться... Нельзя стрелять в кусты; в зоне плохой видимости, так как нарушаются меры безопасности. Нельзя стрелять в присутствии детей и стрелять вообще нужно при минимальном скоплении людей.
- Но ведь всегда остается риск попадания дитилином в человека.Какая гарантия, что во время выстрела, не выскочит из-за угла наперерез ребенок, а можно попасть и в человека, выходящего из подъезда. Да мало ли непредвиденных случаев?
- Ну уж не знаю...
- А как Вы рассчитывали дозу дитилина?
- На глаз. Одна ампула препарата идет на 2 выстрела. Если животное падало, но долго не умирало, я подходил и достреливал еще дополнительную дозу.
- А если все-таки стрелок попадет в человека? Что может произойти с пострадавшим?
- Смотря куда попадет шприц. Если в ногу, то нужно срочно вызвать Скорую. Если ввести противоядие, то трагических последствий можно избежать, а если попадание будет в шею, то Скорая может не успеть.- возможна остановка дыхания...
- Да, страшновато! А если попадание будет в ребенка???- (Молчит.)- По сведениям "Зоотерра", Виктор, отстрельщик, извините, не знаем точно, как Вы называетесь по штатному расписанию, усыпляет владельческих животных и по желанию хозяина...
- Да, такие заявки бывают.
- А чем и как Вы усыпляли домашних животных?
- Тем же дитилином. Только не из ружья, а уколом.
- Без наркоза?
- (Удивленно): Конечно. У нас наркоз был не предусмотрен. Усыпление стоит чуть дороже 80 рублей на дому, а если владелец сам доставлял животное, то платить нужно было чуть больше 50 рублей.
- У Вас есть ветеринарное образование?
- Нет.
- Вообще-то подобные действия над четвероногими должны быть эвтаназией и осуществляться ветеринарным врачом
- (Молчит)...
- Виктор, а как Вы отчитывались о сделанной работе?
- Существует таблица, в которой есть следующие графы: "собаки", "щенки", "кошки".Туда я вписывал цифры, свидетельствующие о сделанной работе. О дитилине я отчитывался особо, - я должен был вернуть пустые шприцы. Но бывало, что собака убегала со шприцем вместе, и тогда я разрезал один шприц на куски, чтобы списать часть шприцов.
- Виктор, а сколько стоит шприц ?
- Пустой - 10 $. В месяц мне выдавали 10 шприцов. Один шприц используется 10 раз.
- Работникам предоставляется транспорт. Как Вы считаете он приспособлен для подобных действий?- Мы выезжали на легковом автомобиле и складывали трупы животных в багажник. Это не удобно. Это никак не специальный транспорт.
- Сколько Вы расходуете бензина в день?- Нам выдают норму- 10 литров бензина № 76.
- Если посчитать расход за год -солидная сумма получается.
- Наверное.
- Мы знаем, что на такой работе люди не задерживаются или есть такие, кто любит подобное "дело"?
- Я могу сказать только лично о себе: при первой же возможности, я отсюда уволился, несмотря на хорошую зарплату. Люди в основном плохо относятся к моей, если можно сказать, профессии. Я даже не говорил друзьям, где работаю. Не хотелось зарабатывать дурной авторитет.
- Как Вы относитесь к зоозащитникам? Мы за Программу стерилизации и за строительство приютов для бездомных животных.
- Хорошо отношусь. Отстрелы по большому счету ничего не дают. Животных не становится меньше.
- Почему же отстрелы практикуются? Ваше мнение?
- Так привыкли поступать с бездомными животными много лет. Привыкли средства расходовать на отстрел. К иным методам нужно быть готовыми. Это требует нового мышления и новых действий. Зачем властям такие проблемы.
- Почему Ваше руководство и многие сотрудники "Спецавтохозяйство" так держатся за уничтожение животных?
- Это деньги...
- Но если бы "Спецавтохозяйство" ратовало за создание службы отлова - это тоже не было бы бесплатно. Затем - передержка, помещение в приюты. Это могли бы осуществлять коммунальщики.
- Легче, очевидно, идти по наработанному пути. Зачем лишние хлопоты?
- Легче-то, легче, но дело-то касается жизни тех существ, которых человек приручил и назвал своими друзьями...

Мы благодарим за откровенную беседу того, кто был отстрельщиком бездомных животных и желаем нашему собеседнику доброго, достойного жизненного пути.

опыт сокращения численности бродячих собак в Бендерах ???