Ситуация в Бельцах

http://beltsy.org/inimabuna/news.php

оставила инфу о новом сайте на форуме Бельц http://www.madhouse.md/

http://www.gazeta-sp.info/rubrics/index.php?ELEMENT_ID=5220

Бездомные, безмолвные, но не бесправные
13.04.2009 10:41:53
Марина МОРОЗОВА

Приют для размещения бездомных собак просуществовал чуть более года, за это время здесь спасли жизнь десяткам собак. Но по требованию жителей села Котовка Сынжерейского района с 1 мая он перестанет работать. После многочисленных обращений сельчан и проверок всевозможными службами было выдано распоряжение ликвидировать заведение.


На владельцев подали в суд за то, что приют расположен ближе двухсот метров от домов. С одной стороны, как утверждает руководитель заведения Лучия Виноградова, это действительно так, клетки питомцев и помещение для рабочих находятся на огороженной территории на окраине села. Но когда участок покупали, то вокруг него стояли только нежилые дома, чьи хозяева либо давно умерли, либо уехали.

Основной причиной нападок сельчан работники приюта считают человеческую зависть.

— Некоторые думают, что мы мешками получаем помощь из-за границы и богатеем на этом, — сетует Лучия Виноградова, — а на самом деле мы тратим личные средства на лекарства для животных, на корм, на содержание помещений. Нам практически никто не помогал, разве что в прошлом году примария выделила небольшую сумму. Так пусть бы не мешали нам спасать животных. Горько осознавать, что примарии легче выделить деньги на то, чтобы животных убивали, нежели на их содержание и лечение.

После одной из проверок на руководство приюта был наложен штраф как на предпринимателей, получающих прибыль от разведения породистых собак, хотя на самом деле здесь этим никто не занимается. Работники только подбирают бродячих собак, лечат их и пытаются пристроить. «СП» уже публиковала обращение сотрудников заведения к населению, после чего из приюта забрали несколько животных, но на настоящий момент там находятся ещё 56 четвероногих.

Тина Гранье, основатель общества защиты животных «Animal Vox», нашла поддержку в Констанце, Бухаресте, Одессе. Там готовы принять наших дворняг и взять их в семьи. Но для перевозки животных требуются клетки и транспорт. На сегодняшний день эти расходы составляют около 7 тысяч евро. Это неподъёмная сумма для сотрудников приюта, поэтому они ищут другие варианты. Например, пытаются не купить, а заказать клетки для псов.

В Бельцах должны остаться только собаки, находящиеся в тяжёлом состоянии, которые вряд ли переживут транспортировку. Всем работникам очень тяжело расставаться с питомцами — ведь на их выхаживание потребовалось много времени и сил, а сейчас всё это перечёркнуто.

Как нам сообщили сотрудники «Animal Vox», с момента основания приюта к ним часто обращались с просьбами о помощи. Люди звонили и сообщали места, где видели бродячих собак и кошек, привозили их в ветеринарную клинику. Работники приюта выхаживали животных в критическом состоянии после аварий, с травмами или тяжёлыми заболеваниями. На каждого питомца в ветеринарной клинике были заведены персональные карточки, содержащие все необходимые данные.

Среди соседей заведения находятся и порядочные люди, которые хорошо относятся к безмолвным бродягам. Например, одна из сотрудниц общества защиты животных, Татьяна, забрала на свою дачу несколько кошек, собак и щенков. Сейчас она их содержит на свою небольшую пенсию в 500 леев.


Общество защиты животных «Animal Vox» и приют для бездомных собак были основаны в Бельцах в 2007 году при поддержке бывшей бельчанки Тины Гранье, ныне проживающей во Франции.


Алла Повар, организатор второго приюта для животных — по ул. Киевской, не может понять, почему люди так безжалостно относятся к бродячим собакам. По её словам, в ближайшие дни должно состояться судебное заседание, которое, возможно, примет решение обязать администрацию дать доступ на территорию приюта сотрудникам спецавтохозяйства, чтобы те вывезли собак.

— Ясное дело, — говорит Алла Повар, — что их вывезут для того, чтобы убить. Когда мы только хотели арендовать помещение для приюта, то опросили всех соседей, не помешают ли им животные. Соседи были не против. Многие приносили куски хлеба или остатки пищи. Бывали случаи, что просто оставляли на воротах пакеты с едой для собак. Но когда помощь пришла от иностранцев и организаторам приюта помогли выкупить участок для размещения собак, то тогда посыпались жалобы на шумное соседство.

Началась травля всевозможными инстанциями. По словам сочувствующей соседки, к ней несколько раз приходили молодые люди с папками в руках с предложением написать жалобу на приют, но она всякий раз отказывалась. После того как в августе приезжала комиссия из примарии, собак были вынуждены вывезти в Котовку. Самые слабые, которые находились в тяжёлом состоянии после травм, не вынесли переезда и погибли.

Через несколько месяцев такого давления четвероногих начали готовить к вывозу за границу. Сейчас для многих питомцев готовы ветеринарные паспорта для транспортировки животных. Но хозяйка приюта боится, что их могут отравить до этого момента. «Я буду бороться до конца за право животных на жизнь, — уверена А. Повар. — Ведь если начинают уничтожать их, то скоро доберутся до таких «ненужных» членов общества, как бомжи и пенсионеры».

За комментариями мы обратились к вице-примару Игорю Няге. Он утверждает, что приют был организован без разрешения примарии, более того, не на территории муниципия, поэтому местная власть не имеет никакого отношения к закрытию приюта. Общество финансировалось из-за рубежа, и ему оказывали помощь такие известные люди, как, например, российский модельер Вячеслав Зайцев, который посетил Бельцы летом прошлого года. Но, несмотря на это, условия содержания собак были неудовлетворительными. Возможно, общество использовали, предположил вице-примар, только как прикрытие для отмывания денег.

Скорее всего, приют прикрыла администрация села Котовка. «Мы со своей стороны пытаемся решить проблему бродячих животных в городе. Ветеринарной клинике по ул. М. Витязула будет оказана помощь для ремонта и обустройства помещений, и в скором времени будет начат отлов и стерилизация бездомных собак», — заявил Игорь Няга.

газета-новости г.Белъцы


Белъцы не отстают от Кишинёва ........в жестокости

http://www.aidvet.org/index.php
Вет. клиника и общественная организация по защите животных "Felix"

Кто ответит за расправу над собакой и щенками?

«Кто ответит за расправу над собакой и щенками?»
26.12.2009 12:36:45
Татьяна КОЧЕРОВСКАЯ

Почти две сотни бельчан обратились через «СП» с открытым письмом к примару.


«Уважаемый Василий Тарасович!

Вынуждены обратиться к Вам из-за возмутительного инцидента, который случился 26 ноября этого года в центре города. Около 9 часов утра на площади у танка остановились две машины спецавтохозяйства…

Начнём с предыстории. Рядом с центральным рынком жила собака, которую за добрый, приветливый нрав дети прозвали Анютой. Она никогда не позволяла себе облаять прохожих или кинуться на них. Её подкармливали многие их тех, кто работает поблизости на рынке. Кроме того, ей сделали прививки, мы постоянно следили, как она выглядит, не больна ли. Анюта привыкла к нам, а мы к ней. Она стала «нашей» собакой, о которой мы заботились.

За несколько дней до инцидента она ощенилась. Мы выстелили ей место тёплой курткой, как бы огородили веточками, чтобы ей было уютней. Эти несколько дней после рождения щеночков собака даже не появлялась на площади.

Как потом оказалось, машины прибыли именно за этим беззащитным и доверчивым существом. Люди, приехавшие «работать», стали вытаскивать бедное животное из укрытия и душить на глазах прохожих. Анюта скулила, выла, пыталась защитить себя и своих детёнышей. Но мужчины справились с ней, закинув в кузов машины обессилевшую, полузадушенную собаку.

После того как с собакой так зверски расправились, пришла очередь и щенков. С маленькими трёхдневными комочками сладить было проще: их просто закидывали в кузов через высокие борта машины… До сих пор у каждого, кто стал свидетелем такой жестокой расправы с животными, перед глазами взгляд беззащитного животного, которого мы не смогли защитить, а в ушах стоит звук ударов о металлическое дно кузова падающих щенков.

Хотя мы просили не забирать собаку и обещали пристроить её, нас даже слушать не стали.

Мы пытались выяснить, куда увезли нашу Анюту и кто дал такое задание. Нам ответили, что это распоряжение примарии. Возможно, в примарии и есть такой документ-распоряжение о том, чтобы собрать бродячих животных, но издеваться над ними никто права не имеет.

Мы хотим знать, кто на самом деле издал такой указ и существует ли он вообще?

Объясните, как можно пытаться вырастить наших детей добрыми и милосердными в таком городе, где средь бела дня лишают жизни красивое, милое существо с маленькими детками?

Люди, которые с улыбкой на лице делают такое, и представители городской администрации, которые не остановили это безобразие, должны понести наказание.

Нам доказывали, что Анюту с щенками увезут в приют. Где он? Дайте адрес, чтобы мы смогли исправить ваши ошибки.

Сразу после Анюты на рынке была отравлена ещё одна собака. То, что отравленные животные умирают в течение 15—30 минут, как утверждают «специалисты», — наглая ложь. Эта собака умирала несколько дней. В день, когда она должна была ощениться, она умерла. Хотя мы её отвезли в ветеринарную клинику, где ей была сделана операция, собака не выжила.

Мы требуем, чтобы те, кто устраивает эти демонстрации жестокости и садизма, были наказаны. Ответ на наши требования хотим получить через средства массовой информации с указанием номеров и дат этих приказов. Мы не остановимся, пока не добьёмся справедливости.

А в заключение мы оставим подписи очевидцев и возмущённых садистским обращением с животными.

Всего 194 подписи»



***



Примар поручил своему заместителю Игорю Няге ответить авторам письма. Вице-примар объяснил «СП», что не раз бельчане и в примарию обращались, и лично ему жаловались на собак в районе рынка и памятника воинам освободителям (танк Т-34). Чтобы обеспечить безопасность людей, нужно было отреагировать на сигналы. Поэтому и распорядились выловить собак.

«То, каким образом распоряжение было исполнено, конечно, может вызвать нарекания, но я не могу сейчас ничего сказать по этому поводу. Бездомные животные — это проблема для нашего города, и её решение пока в далёкой перспективе. Я за то, чтобы животным предоставили место жительства, но это вопрос огромных денежных капиталовложений, которых, к сожалению, сейчас нет, и неизвестно, когда они появятся и появятся ли вообще. Поэтому, когда речь идёт о здоровье и безопасности людей или собак, то выбирать приходится в пользу людей. Другого варианта пока нет», — отметил вице-примар.

Где находится собака и можно ли её ещё найти живой, Игорь Няга ответить не смог, пообещав, что постарается это узнать.

http://point.md/News/Read.aspx?NEWSID=126956

Панчук уехал, а собаки остались

Бездомные животные – бич практически всех населенных пунктов страны. Не стали исключением и Бельцы. Но попытки местных защитников животных решить эту проблему так и не увенчались успехом.

Кстати сказать, бывший примар Бельц Василий Панчук, который прошел в парламент по спискам ПКРМ, на днях выбрал должность депутата, оставив вместо себя «преемника» Октавиана Маху. Но и последний вряд ли решит проблему бродячих собак.

Планы были грандиозными

Перед Новым годом работавшие в Бельцах два года приют и ветеринарная клиника были закрыты. Более того, как считают представители Общества защиты животных, администрация не только не стремится избавить город от бродячих собак, но и всячески мешает тем, кто пытается это сделать. Об этом говорят различные инциденты, произошедшие за последние три года.

Общество защиты животных Animal Vox было создано в октябре 2007 года. По словам одного из учредителей Аллы Повар, на этот шаг любители «братьев наших меньших» пошли по совету местной администрации.

– Мы действительно надеялись на диалог и сотрудничество со стороны примэрии. Возмущаясь тем, что городские службы массово травят бездомных собак, мы встали на их защиту и пытались убедить местную власть, что уничтожение животных – это бесчеловечно. Более того, оно не принесет желаемых результатов. Мы настаивали на том, что нужны более гуманные и цивилизованные методы решения этой проблемы. Во время одной из встреч с властями города бывший примар Василий Панчук сказал: «Создавайте общество, мы со своей стороны, чем сможем, поможем», – рассказывала Алла Повар.

Обрадовавшись и поверив в то, что у местной администрации на самом деле есть желание решить проблему совместно с нами, Алла и единомышленники открыли общество. Но, как потом стало ясно, это была напрасная затея. Дальше обещаний со стороны примэрии дело не пошло. Более того, обществу даже стали мешать работать, выйдя на открытый конфликт.

Зарубежная поддержка

По убеждению защитников животных, одно из направлений работы, которое бы помогло в решении проблемы бездомных животных, – это регулирование их численности, чего можно достигнуть стерилизацией, а для этого нужно было создать все условия. Кроме стерилизации в основные задачи общества, отраженные в уставе, его создатели включили организацию бездомных животных в приют, их вакцинацию, лечение и передачу всем желающим.

Для реализации этих задач нужны были средства, и общество Animal Vox нашло поддержку у иностранных инвесторов Леонида Покрасова и Тины Гранье. На деньги этих людей в городе была открыта ветеринарная клиника, куда на некоторое время пригласили специалиста из Франции для обучения персонала. В клинике оказывали бесплатную медицинскую помощь бездомным животным и проводили стерилизацию. В течение года было бесплатно прооперировано около 200 собак. Прошедшим обследование и лечение стерилизованным животным после их полного выздоровления прикрепляли ярлык с названием общества и отпускали. Но все они вместе с десятками других собак были отравлены.

Часть животных после лечения и вакцинации доставляли в приют, открытый (за счет все тех же иностранцев) в селе Котовка Сынжерейского района. Для этих целей выкупили несколько домов и обустроили территорию.

Закрытие со скандалом

И приют, и ветеринарная клиника работали около двух лет. Через полтора года после открытия приюта жители села, обращаясь во все инстанции, стали требовать его закрытия. Причинами, способствовавшими такому поведению, сельчане назвали шум и другие неудобства, причиняемые им четвероногими постояльцами. Руководители же общества говорят о другой причине такой реакции: были пресечены любые попытки воровства, что имело место на протяжении этих полутора лет.

Да и местным чиновникам закрытие приюта было на руку: так меньше головной боли. Кроме того, руководители общества подозревают, что тут не обошлось и без влияния со стороны бельцких чиновников, хотя доказать это они не могут.

На момент вынужденного закрытия в приюте содержалось около 150 собак, которых нужно было куда-то пристроить.

– Времени на закрытие госслужащие дали один месяц, чтобы все, как было сказано в предписании, «расформировать». Некоторых животных раздали людям из других сел. Большую же их часть, около 100 собак, увезли в Румынию, что стоило нам огромных денег, а также выдержки, терпения и здоровья. К тем, на чьи средства были открыты все учреждения, применялись различного рода воздействия, такие как давление (закрыть все в течение месяца), оскорбления и ложные обвинения. Все это в конечном итоге привело к закрытию и приюта, и ветклиники, – рассказывает один из учредителей общества Лучия Виноградова.

Три месяца судов

Кроме ветклиники и приюта в Котовке, существовал и небольшой приют в Бельцах, где передерживали животных до их полного выздоровления перед отправкой в село. Он не закрыт и сейчас, но именно его существование и привело к конфликту между председателем общества Аллой Повар и местной администрацией.

Приют действует в одном из частных секторов города. Там содержатся около двух десятков собак (на большее он не рассчитан). Но и этих 20 несчастных животных душ хватило, чтобы сотрудники примэрии устроили показательные разборки с представительницей общества. Пригласив оператора и журналиста с бельцкого телевидения, в сопровождении сотрудников полиции и санэпидемстанции в приют «наведался» вице-примар Игорь Няга… Репортаж о страшных условиях содержания животных в учреждении был показан по местному телевидению. Для Аллы Повар такое поведение госслужащих стало ударом из-за угла.

– Я никогда не думала, что такое могло случиться. За пару дней до визита к нам не заезжала машина «Спецавтохозяйства» и не забирала мусор. А так как он скапливается ежедневно, то понятно, что к моменту приезда «комиссии» его набралось много. Уже потом я поняла, что все было подстроено. За что меня так разоблачать? За то, что люблю и помогаю беззащитным животным назло всем, кто говорит, что это бесполезно? За то, что не могу пройти мимо и оставить их умирать? За то, что борюсь за право на жизнь каждого из них? – рассказывала, возмущаясь, Алла Повар.

Ярую защитницу животных оскорбляли, кричали, что ее надо отвезти в «психушку» (даже вызвали психиатрическую бригаду), а всех собак отравить и вывезти. Сотрудники полиции угрожали пистолетом. Но Алла не дала в обиду ни себя, ни своих питомцев, каждого из которых выхаживала и лечила не один месяц.

Примэрия подала на непокорную женщину иск в суд, указав на ненадлежащие условия содержания животных и нарушение общественного порядка. В течение трех месяцев длились судебные разбирательства. Заседания несколько раз откладывались и переносились на другие даты. В конце концов суд вынес представительнице общества оправдательный вердикт.

Но, как уверена Алла Повар, это противостояние не завершилось и неразрешенный конфликт еще не раз даст о себе знать. Но это ее не останавливает и не изменит ее убеждений.

– Я не могу поступить иначе и предать тех, кто, в отличие от человека, не может за себя постоять. Они имеют право на жизнь. Почему люди считают, что раз мы сильнее, мы можем их убивать? Этого права не дано никому и это бесчеловечно, – говорит Алла Повар.

Травить нельзя оставить?

До сих пор же основным способом разрешения проблемы бездомных животных в Бельцах остается их массовая травля. Но ни городские власти, ни представители муниципального предприятия «Спецавтохозяйство» не признаются в том, что этот «дикий», но самый простой способ «чистки» городских улиц – дело их рук.

– Наши сотрудники собак не травят, а вылавливают по заявкам, поступающим в диспетчерскую с того или иного адреса. После отлова всех животных усыпляют. Если есть подозрения, что собака не бездомная (ухоженная, породистая и т.д.), ее 10 дней держат в вольере на территории городской свалки. Если за это время хозяева не объявляются, животное также усыпляют, – говорит главный инженер предприятия Виктор Калюжный.

По мнению руководства «Спецавтохозяйства», собак травят сами жители города. Бельчане же утверждают обратное, рассказывая, каким образом происходят массовые убийства животных.

– Поздним вечером рабочие «Спецавтохозяйства» разбрасывают отравленную еду на улицах, а ранним утром объезжают район и собирают труппы. Мы с соседками видели это несколько раз. И пусть они не обманывают, что это не они, люди же не слепые. И машину их мы узнаем и видим ее не только по утрам, когда они мертвых животных собирают, но и по вечерам, когда они животных травят, – возмущается жительница микрорайона «Северный вокзал» Евгения Бутнарюк.

Несмотря на постоянные отговорки сотрудников «Спецавтохозяйства», массовая травля животных в городе продолжается и по сей день.

К сожалению, в борьбе «за улицы без собак» страдают и домашние любимцы, умирающие в течение 2-3 часов после прогулок. Такие случаи в разных районах города периодически повторяются. На это у местной администрации свои ответы. Согласно правилам содержания животных на территории муниципия, «выгуливаться» собаки должны только в намордниках.

Не решать проблему выгодно?

Почему власти не хотят решать проблему бездомных животных другими способами, кроме травли, например открытием на муниципальные средства приюта, стерилизацией животных и т.д.? Они говорят об отсутствии средств на такие глобальные проекты.

Члены же общества Animal Vox убеждены, что дело больше не в отсутствии возможностей, а в отсутствии желания и в том, что существующая проблема им на руку. Почему? Да потому, что проще и дешевле убить животных (нет собак – нет проблемы), чем ежегодно тратить силы, время и гораздо бОльшие деньги на то, чтобы решать вопрос цивилизованно, создавая животным условия для жизни, а не забирая ее. Да и сколько именно затрачено средств, выделяемых на борьбу с бездомными животными и их стерилизацию, сложно проконтролировать, а, следовательно, это может быть кому-то на руку.

На желание членов общества Animal Vox узнать что-либо подробней, например сколько собак было стерилизовано и где они, ответов они так и не получили. Тем не менее защитники животных все еще надеются, что местные власти откликнутся на их призыв к сотрудничеству и решить проблему удастся цивилизованно.
Татьяна Кочеровская